Ene 172010
 

.
Seguramente el segundo.

Aunque cuidado, porque según se rumorea, el papel de Sinestro sería un papel algo más secundario, en favor del que parece ser el villano principal, el dr. Hector Hammond (interpretado por Peter Sarsgaard). Y no sólo eso, sino que parece que su vertiente se focalice en ser el mentor de Hal Jordan, y estar en los escalafones superiores del Cuerpo de Linternas Verdes, y dejar su faceta de némesis de Hal y de todos los Green Lantern para una futurible secuela (moriría por ver una adaptación de La Guerra de los Sinestro Corps).

El caso es que en esta película tendremos a Hammond y a Legion (el ente que hace que Abin Sur se estrelle en la Tierra y le entrgue el anillo a Hal) como los villanos principales.

Sobre quién interpertará el papel, ya sabemos que se oye el nombre de Jackie Earle Haley (Rorsrchach en Watchmen) desde hace bastante tiempo, pero el que a día de hoy tiene todas las papeletas para conseguir el papel es Mark Strong, cada día involucrado en más proyectos, es que parece destinado a los papeles de malo maloso, véase en Sherlock Holmes, Rockanrolla o la aun por estrenar Kick-Ass.

Y pese a que no haya confirmación aun para esta papel, aunque todo indica que Mark Strong será el elegido, lo que sí está claro es que en menos de 2 semanas, ya tenemos a 3 personajes principales fichados (Carol Ferris, Hector Hammond y Sinestro), uniéndose así a Ryan Reynolds en el papel de Hal Jordan, y al director Martin Campbell.

Cada día que pasa le tengo más ganas a este proyecto…

Las distintas fuentes: AQUI y AQUI
.

Thunder, Thunder… Thunder-Cancelación!!!

 Tv  Comentarios desactivados en Thunder, Thunder… Thunder-Cancelación!!!
Ene 172010
 

.
No veremos a los Thundercats en cines.

Warner Bros ha eliminado de sus planes esta adaptación, según Collider. El caso es que no se sabe muy bien el por qué aun. Aunque cierto es que si pretendían hacer una película de imagen real, lo iban a tener complicado, aun usando las técnicas que se han podido ver en Donde Viven los Monstruos, por ejemplo. Si finalmente se decantaban por una película de animación, a ver cómo iban a vender la cinta como algo nuevo y diferente (cosa cuasi imposible).

Parece que WB ha visto el desarrollo que ha tenido Paramount con G.I.Joe (otra franquicia de muñecos/serie de tv/comics) y no le ha convencido mucho. ¿Será por tener «la obligación» de no quedarse en una sóla película? Vivimos en la época de las secuelas y trilogías.

El caso es que el proyecto tiene pinta de estar más que muerto, y que (de momento) nunca la veremos en cines.

FUENTE
.

El Rodaje de SHERLOCK HOLMES 2 Para Junio

 Sherlock Holmes  Comentarios desactivados en El Rodaje de SHERLOCK HOLMES 2 Para Junio
Ene 162010
 

.
Estaba claro que la negativa de Downey Jr. a Cowboys vs Aliens estaba más que justificada.

Y como comentaba en la noticia anterior, ya se venía barruntando que Warner Bros iba a mover ficha al respecto la franquicia en breve. Y así ha sido.

Junio es la fecha que ha decidido el estudio para comenzar la producción de esta secuela (muy esperada por mí desde ya). Ahora habrá que ver qué nuevos personajes se cruzarán en el camino de Holmes y Watson, aunque todo apunta, una vez vista la película, que Moriarty tiene todas las papeletas. Y con el personaje, de nuevo se vuelve a hablar de Brad Pitt para interpretarlo.
Recordaréis que en su momento hubo rumores bastante intensos al respecto (e incluso en la versión doblada de la película, juraría que la voz del Moriarty en la sombra es la de Daniel García, voz de Pitt en español).

Esteremos muy al tanto de nuevas noticias.

FUENTE
.

Ene 162010
 

.
Semana movidita también en el mini universo de esta película.

Se confirmó que el rodaje comenzaría el próximo mes de Julio a mediados de semana, y un par de días después nos enteramos que Robert Downey Jr. posiblemente (seguro) abandone el proyecto.

Y es curioso porque si recordáis fue el primero (y único actor) en firmar por la película. Después se confirmó que su gran amigo, Jon Favreau, le volvería a dirigir, esta vez a caballo, con pistolas y contra extraterrestres.

Pero el caso es que el actor se está viendo con el agua un poco al cuello, ya que se ahora mismo está metido en 2 franquicias bastante importantes, como son Iron Man y Sherlock Holmes. Y si recordáis, en una entrevista, Robert Downey Jr. comentó que le encantaría centrarse solamente en esos 2 papeles (alternándolos) hasta que decidiera dejar el mundo del cine.

La idea de Dreamworks es rodar, como decimos, en verano, pero posiblemente, Warner Bros tenga unos planes similares para cierta secuela detectivesca, de la que hablaremos seguramente en la próxima noticia.

FUENTE

El caso es que durante un día, el proyecto se ha quedado sin actor… Hasta que rápidamente ya estaba sonando otro por varios medios. En este caso, se trata de Daniel Craig (Casino Royale). El caso es que se encontraría otro problema, porque si por esas fechas, comenzara la producción del James Bond 23, estaríamos de nuevo sin actor principal.

El guión correa a cargo de Alex Kurtzman y Roberto Orci, y la producción por Ron Howard y Brian Grazer (son pesos pesados a tener en cuenta). El estreno de la película se prevee para verano del 2011.

FUENTE
.

MacBook de IRON MAN

 Iron Man  Comentarios desactivados en MacBook de IRON MAN
Ene 162010
 

.
Frikada de la semana.

Pese a que no sea un producto oficial, mola mucho el diseño de este MacBook Decal, que usa el logo de Apple como la cédula de energía del pecho de Iron Man. Lo podéis comprar AQUÍ.

FUENTE
.

Ene 162010
 

Elemental, ¿no es así?

Todos estamos acostumbrados a la figura cinematográfica estilizada, bien vestida, analista, paciente y pausado de Sherlock Holmes. A un doctor Watson rechoncho y cauto.

Después llegó Billy Wilder, con su La Vida Privada de Sherlock Holmes, y sacó ese lado oscuro misógino, de adicción a las drogas, y con un toque homosexual bastate interesante, por parte del gran detective. A su vez, su camarada de aventuras es presentado como un mujeriego a la par que sumiso.

Ahora llega Guy Ritchie con la intención de revolucionar la imagen y el Universo en el que se mueve el deetctive que creó en su momento Sir Arthur Conan Doyle, presentándonos una especie de versión «Ultimate» de los personajes, de manera bastante acertada, y pese a la creencia de la opinión general, mucho más cercana a la de las novelas. Aunque lógicamente gran parte de la autoría se debe a Lionel Wigram, creador del cómic en el cual está basado la película, y productor de la misma (por razones obvias).

Totalmente contradictoria es la imagen que se nos da de Holmes con respecto a todo lo que conocíamos. Aquí nos encontramos con una persona no muy alta, desgarbada y desaliñada, y, sobre todo, un personaje de acción. Lógicamente tiene ese punto de análisis hasta el extremo que es tan característico de él, pero incluso llevado a un nivel superior. En definitiva, Sherlock es un neurótico y un cínico, y Robert Downey Jr. lo borda, y disfruta interpretándolo.
Y bien que sabe eso John Watson, el cual, al igual que su compañero, deja esa imagen de pasividad y de ser la voz de la conciencia de Holmes, para convertirse en otro hombre que disfruta más de una lucha que de tratar a un paciente. Incluso lo podemos ver con una gran dependencia de las locas aventuras que le ofrece el detective. Por supuesto, la figura de Jude Law, poco o nada tiene que ver con la de Thorley Walters o Nigel Bruce de las películas clásicas.

La película en sí es un producto hecho para ser digerido de manera fácil, pese a la supuesta complejidad de los casos que nos vamos encontrando. Holmes es el mejor detective, y lo sabe. Y mediante las explicaciones a Watson o a través de la voz en off, nos va desgranando los secretos de sus investigaciones. El problema que se encuentra es que sus métodos no son del gusto de Scotland Yard, ni del Inspector Lestrade en particular, lo que le ocasiona no pocos enfrentamientos y problemas.

La estética visual, la ambientación, los decorados, la fotografía y el vestuario están cuidados al máximo detalle. Las panorámicas iniciales del Londres vistoriano, con ese London Bridges en plena construcción son reamente asombrosas. Lástima que cuando quieren centralizar la acción en esas localizaciones ficticias, el uso de los cromas no sea del todo lo bueno que se le podía presuponer a esta película.

Las calles llenas de suciedad, los mercados callejeros, los mendigos, los callejones oscuros, por supuesto, la clase noble y las lógias en la sombra, poblan las calles londinenses donde Holmes y Watson se mueven para seguir los pasos dejados «en herencia» por Lord Blackwood.
Porque ojo, que el villano es él, y no Moriarty como pudiera parecer lógico. No en vano es el archienemigo por excelencia de Holmes, y un persoanje igual de carismático (dentro de la literatura) que el propio detective. Sin embargo, Blackwood (interpretado por un imperturbable Mark Strong) se destapa como un villano a tener en cuenta. Noble británico, amante de la magia negra, y que promete traer el caos, y con él, un nuevo orden a Inglaterra.

Y en su particular lucha, Holmes y Watson contarán con la ayuda de otro de los personajes más conocidos del Universo de Conan Doyle: Irene Adler.
Interpretado por Rachel McAdams, Adler sigue siendo en la película igual de escurridiza que en las novelas. Rival, a la par que amante de Sherlock, nunca sabes si sus intenciones son egoistas o para el prójimo (aunque apostad siempre por lo primero).

No podemos dejar pasar a aquellos detalles, que aunque nimios, siempre serán asociados a la figura de Holmes, como son su pipa, su violín, y sus disfraces.

Y me gustaría hacer mención especial a 2 detalles de la película:

Primero a los magníficos créditos finales, con esas imágenes vistas durante la película abocetadas cual viñetas. Y segundo, enlazando lo que acabo de comentar, la magnífica banda sonora, obra del maestro Hans Zimmer que se sale totalmente de su estilo, creando una música más parecida al Morricone de Hasta Que Llegó Su Hora (escuchad aténtamente el tema Farewell to Cheyenne, y después la BSO de Sherlock Holmes… ¿Casualidad?).

En definitiva, una película bastante cuidada, con grandes dosis de acción, y entretenida. Muy entretenida. Una pareja histórica interpretada de manera magistral por dos grandes actores, bastante involucrados en el proyecto. Un guión bien elaborado, sin llegar a ser una maravilla, y unos diálogos mordaces la mayoría de las veces.
Vamos, un producto para todos los públicos, y un pasatiempo más para este frío Invierno que nos ha tocado en gracia este año.

Nota: 8/10

Ene 162010
 

.
De todos es sabido que Alan Moore reniega total y absolutamente de las adaptaciones de sus películas, y razones ha tenido.

Fuera parte de la calidad que hayan tenido unas y otras, y en especial, su última adaptación, Watchmen, hay que reconocer que los títulos de créditos de ésta son realmente impactantes y novedosos.

Esas imágenes mitad cuadro, mitad cámara lenta, describiendo los momentos más importantes del Universo Watchmen, junto a la música de Bob Dylan, son otra pequeña joyita que nos deja el séptimo arte en la retina.

Además, cada una de las imágenes está plagada de detalles, incluído la portada del Batman nº1 pegada en las paredes, en frente de la salida de un cine, en la que curiosamente una familia bien avenida, (¿los Wayne?), junto a su mayordomo (¿Alfred?), es salvada del disparo de un ladrón de poca monta… Mmmm… ;D

Ahí os lo dejo para que los disfrutéis:


.

Ene 152010
 

.
La cosa ha estado movidita desde que soltaron la noticia hace 2 días mal contados.

A ver si podemos recapitularlo decentemente.

Hollywood va a su bola, eso lo sabemos todos. Creo que la inmensa mayoría seguimos un poco anonadados por el hecho de reiniciar la franquicia, borrando de la faz de la Tierra cualquier atisbo de Spider-Man 4, Raimi y/o Maguire.

Pero lo que parece que ha sorprendido igualmente son las noticias que se están sacando a la luz a raiz del bombazo de la madrugada del Martes pasado. Al parecer, fuentes internas de Sony comentaban que cuando el estudio leyó el guión de James Vanderbilt para la película, les gustó tanto que le pidió que escribiera un borrador para otras 2 entregas (¿recordáis que en su día se habló del rodaje de Spiderman 5 y 6?). Lo que nadie sabía es que la idea real no era esa, sino relanzar la franquicia mediante estos guiones. Es decir, que Sony tenía muy claro que la cuarta película del trepamuros iba a ser la última de la etapa Raimi.

En un principio, Sony planeaba estrenar Spiderman 4 en 2011, para estrenar así al año siguiente (???) el reboot de la saga, pero como ya sabemos, Raimi no iba a cumplir con los plazos establecidos, por lo que las cosas se calentaron antes de tiempo, Raimi y Maguire fueron expulsados de la academia, y comenzó el Big Bang arácnido.

Algo muy surrealista. Y más viendo algunos de los nombres que circulan de boca en boca para hacerse con el (¿atractivo?) proyecto: Marc Webb (500 Días  Juntos), Gary Ross (director de Seabiscuit, a la par de co-guionista de la defenestrada Spider-Man 4) y Michael Bay (aka Miguelito de la Bahía).

Me imagino un Spiderman de Bay como una mezcla entre el Ultimate con el McFarlane… Eso sí, mientras que no nombren por ningún lado a McG… Y es curioso el tema de Marc Webb, ya que en la obra que le ha dado a conocer nos habla de cómo piensan y actúan los jóvenes con gran acierto, y teniendo en cuenta que en este relanzamiento veremos de nuevo los años de instituto de los personajes, pues…
Aunque cuidado, que el último director que suena es Nimrod Antal. El director con nombre de villano futurista de los X-Men, y que tiene en su haber Vacancy, o el futuro reboot de Depredador, por lo que experiencia en esto ya tiene… 😛 El caso es que es como un ahijado de Raimi, y éste le ha dado su bendición si Sony finalmente le contrata…

Sobre el tema de los actores, nada hay salvo 2 nombres que suenan muy suavemente: Patrick Fugit y Michael Angarano (¿nadie piensa en Joseph Gordon Levitt?).

Y ya que estamos de cambio radical, ¿por qué no llamar a las películas como sus series comiqueras? The Amazing Spider-Man, The Spectacular Spider-Man, etc… Con Hulk funcionó (más o menos).

Las distintas fuentes, AQUI, AQUI, AQUI, AQUI y AQUI.
.

Peter Sarsgaard, El Villano de GREEN LANTERN

 Green Lantern  Comentarios desactivados en Peter Sarsgaard, El Villano de GREEN LANTERN
Ene 142010
 

.
Siguen los fichajes.

Y no, no es para el papel de Sinestro. THR comenta que el papel de Sarsgaard será el del Dr. Hector Hammond: el hijo de un senador que desarrolla poderes tras el contacto con un meteorito; control o lectura de mentes, depende del momento…

Así se une a Ryan Reynolds (Hal Jordan) y a Blake Lively (Carol Ferris) para la nueva producción de DC Entertainment, dirigidos por Martin Campbell.

Al parecer, WB tiene la intención de asemejar el origen al que nos presenta actualmente Geoff Jones (colección hyperrecomendada).

FUENTE
.

Malkovich se Une a RED

 Red  Comentarios desactivados en Malkovich se Une a RED
Ene 132010
 

.
Y no tiene nada que ver con lo ocurrido con Spider-Man que la noticia es del día antes.

El caso es que su participación en la película protagonizada por Bruce Willis lamentablemente se debe a la sustitución de John C. Reilly (desconocemos el motivo). Sería ooootra estrella en este gran reparto.

Recordemos: Morgan Freeman, Helen Mirren, Mary-Louise Parker, Julian McMahon, Ernest Borgnine, Richard Dreyfuss, Brian Cox y James Remar.

Dirigida por Robert Schwentke, y escrita por Erich and Jon Hoeber.

Todos tienen la bendición de Warren Ellis.

FUENTE
.